PORTO ALEGRE

Na reportagem desta semana, Luiz Claudio revira o passado das ditaduras do Cone Sul e traça alguns paralelos entre os avanços da Justiça argentina – que tem fechado o cerco na caça aos que violaram os Direitos Humanos durante o período ditatorial – e a estagnação que o mesmo tema enfrenta no Brasil. E isso porque, embora a Comissão da Verdade e uma nova lei de acesso à informação (que na verdade não é tão nova assim) tenham surgido, na prática muito pouco ainda foi feito para esclarecer os crimes cometidos pelo Estado brasileiro entre 1964 e 1985.

A propósito disso, é assustador perceber a morosidade com que o governo Dilma tem tratado a Comissão da Verdade. O Brasil é um dos únicos países do continente que ainda não criou efetivamente um dispositivo para investigar os crimes cometidos pelo Estado em períodos de ultra-repressão. Para que se tenha uma idéia, a Argentina criou a sua comissão da verdade logo após a queda dos militares, em 1983. A Bolívia teve seu grupo de investigações instituído em 82. O Uruguai, em 85. O Chile, em 86. O Paraguai em 2004. Só o Brasil, passados quase 30 anos do fim da ditadura, ainda não investigou seus crimes.

O resultado disso é que muitas das vítimas já pereceram sem ver seus carrascos punidos pelos crimes cometidos.

Em dezembro do ano passado, a presidenta deu o pontapé inicial para pôr em prática a Lei 7.376, que cria a Comissão Nacional da Verdade – cujo projeto teve início nos idos de 2007, atendendo a antigas reivindicações de determinados setores. O projeto aprovado é mais ou menos claro, possui alguns dispositivos polêmicos e parece pender mais para o perdão que para a justiça. Até agora, os membros da Comissão não foram escolhidos, o que deve ocorrer apenas em julho, atrasando em quase um ano o início dos trabalhos.

Enquanto isso, o governo federal investe na idéia de que muito tem feito em prol da insígnia “memória, justiça e verdade”. Nos eventos por onde passa, a responsável pela Secretaria Nacional dos Direitos Humanos, Maria do Rosário Nunes, faz questão de frisar o empenho do Estado brasileiro em esclarecer os crimes da ditadura. Embora o tripé da frase preferida do governo fale em justiça, raramente porta-vozes do poder defendem a punição aos repressores.

No Fórum Social Temático, que se realizou nesta semana, em Porto Alegre, vi algumas discussões à respeito do tema. Em todas elas, o governo brasileiro apresenta-se como defensor do direito ao esclarecimento dos crimes que ele próprio cometeu, uma postura que, na prática, ainda é puro discurso (basta constatar que os arquivos do período seguem fechados).

Tomara que algo mude. E rápido.

PORTO ALEGRE (amigos míos…) | Era janeiro de 2004. Eu contava dezesseis anos de existência, tinha muitos sonhos, poucas e ruins ideologias, algumas certezas e uma trajetória apenas média. Não lembro ao certo em que dia foi, mas em uma manhã qualquer daquele verão eu ouvi meu nome no rádio pela primeira vez.

Vestibular. História. Licenciatura. FURG. Aprovação. Segundo lugar.

Seis palavras e a realização de um sonho, o de estar naquela elite que acredita ser mais do que realmente é. Ver e ouvir meu nome no famoso listão – sonho de boa parte dos meninos e meninas da mesma classe média baixa de onde provenho – foi meu primeiro registro consciente de vitória pessoal. Eu esperava muito por aquele momento, havia dedicado muitas horas ao vestibular, me privara de quase tudo o que realmente gostava de fazer por mais tempo de estudo, sonhava, ambicionava e acreditava naquilo.

Quando o resultado veio, fazendo romper uma barreira que há mais de cem anos afastava a maior parte da minha família dos bancos acadêmicos, só pude respirar aliviado e comemorar.

Desde lá, foram oito longos anos. O menino riograndino de poucas e ruins ideologias mudou muito: perdeu a metade dos sonhos pelo caminho, ficou sem nenhuma certeza de nada, se move por outro tipo de utopia e já não é mais tão inexperiente a ponto de deixar-se engrupir por qualquer discurso pronto. Errou, é verdade. Quando descarregou praticamente todas as energias no “sonho da História”, quando acreditou que só competência bastava, quando votou nos Branco – sim, amigos, já fiz muita bobagem nesta vida! –, quando comprou as maiores brigas do mundo por quem não merecia…

Mas, afinal, quem não erra?

Há dois dias, como se a vida fosse um ciclo que termina e recomeça periodicamente, meu nome apareceu novamente em um listão.

Vestibular. Arquivologia. UFRGS. Aprovação. Primeiro lugar.

Menos de meio mês atrás, havia surgido mais uma vez, desta feita em uma lista bem menor, a do “ingresso diplomado” para Arquivologia – que me privou (mas não impediu) da necessidade de ser aprovado no vestibular.

Logo eu, que há tanto tempo não via meu nome em lista alguma.

Dia 5 de março, quando eu cruzar uma das roletas da FABICO – agora sim, como aluno da UFRGS – quase nada será como oito anos atrás. Meus cabelos, parte das minhas crenças, meu pai e minha paciência se foram. Minhas esperanças de que é possível mudar alguma coisa – ainda que num espectro bem pequeno – seguem firmes (e a isso chamamos de utopia).

E tomara que eu consiga mudar alguma coisa, já que na História não pude fazer tudo o que eu gostaria.

E assim seguimos. Venceremos.

Paté de Fuá, banda de jazz latino e outras variações com ênfase na música “esquecida”. A formação é meio argentina, meio mexicana. Aparecerão bastante por aqui durante este ano, os muchachos.

PORTO ALEGRE

Censura, em termos bem claros. É evidente que os governos de todo o mundo já se deram por conta de que a Internet deixa toda a maracutaia e falcatruagem menos fácil, que sempre haverá vazamento de informação “secreta” e que é melhor parar essa coisa toda antes que todos se dêem por conta de que nosso mundinho, esse sim, é que não está sopa. Censurar, proibir, derrubar, prender e exterminar os sites “piratas” e seus cabeças é, definitivamente, mais fácil do que mudar hábitos já tradicionais. Faça-se a lei, pois – pensam os congressistas ianques.

Mais por intuição que por conhecimento de causa, suponho que o tiro sairá pela culatra. A Internet está popularizada há mais de dez anos e é bastante difícil imaginar que duas ou três leis serão suficientes para implodir um sistema que é, achemos isso bonito ou não, baseado na incontrolável troca de todo o tipo de informação. Haja a lei que houver, sempre haverá antídoto.

O problema é que, enquanto os antídotos não vêm, nós, ratos de Internet, padecemos no purgatório das ausências. Ontem, o FBI fez desaparecer o Megaupload, um dos maiores sites de compartilhamento do mundo, inimigo de morte das indústrias fono e cinematrográfica – duas moribundas que não souberam se reinventar na hora certa e agora preferem apelar. O Megaupload é o servidor onde estão hospedados quase todos os discos de tango dos dois melhores blogs argentinos do gênero – ambos parada obrigatória semanal deste que vos bloga. Inegavelmente, o site é um dos responsáveis diretos pelos meus cerca de 100 gigabytes de música latino-americana, mais ou menos 1.600 discos através dos quais conheci não apenas a obra de artistas fundamentais, como também a própria cultura dos países de onde eles provêm. Se não fosse pelo compartilhamento de tantas produções musicais, possivelmente eu nada soubesse do tango e do folklore platenses, por exemplo.

E mais: não fosse isso a que chamam de “pirataria”, eu jamais teria podido escrever minha dissertação de mestrado, pelo menos nos moldes em que ela foi construída. Teixeirinha, objeto dos meus estudos por quase seis anos, é só um dos tantos artistas desaparecidos que não tiveram sua produção musical reeditada na íntegra, nobre ação que foi parar nas mãos dos sempre altruístas fãs – gente de boa fé que, ao invés de esconder a música de seu ídolo, digitaliza e disponibiliza os discos dele para que todos possam ouvi-lo, coisa que a indústria se nega a fazer.

Só que aí, na contramão absoluta da História, vem o capitalismo com sua mania de sabichão e tenta impor, com leis de siglas “trocadilhescas” (pelo menos para nosostros), toda uma “nova” lógica sem noção da realidade, sem preocupação genuína com o cultural e sem qualquer autocrítica – que, se houvesse, escancararia todo o vasto elenco de bobagens da indústria da cultura nas últimas duas décadas.

Esse mundinho virou uma grande porcaria.

Com a definição da Williams, fica praticamente certo o fim da carreira de Rubens Barrichello na Fórmula 1. Uma trajetória longa. A maior de todas, diga-se de passagem.

Desde 1993, foram 326 grandes prêmios disputados, 64% dos quais concluídos na zona de pontuação. Barrichello é o sétimo maior marcador de pontos da história da F1 (658). A partir do Grande Prêmio da Alemanha, em 2000, venceu 11 vezes e largou na pole em outras 14 ocasiões. Pódios foram 68. Equipes, seis.

Em 2002 e 2004, Rubinho obteve suas duas maiores façanhas, os vice-campeonatos pela Ferrari. Em ambos, o brasileiro ficou atrás apenas do imbatível Michael Schumacher, companheiro do qual se tornou uma espécie de desafeto público anos depois.

Em qualquer outro país, Rubens seria tratado dignamente pela respeitável e sólida carreira que construiu. No Brasil, contudo, o piloto virou motivo de chacotas. Seu maior azar, dizem, foi ter sido considerado o herdeiro direto da tríade Fittipaldi-Piquet-Senna, um posto que ele próprio preferiu assumir, talvez sem ter ainda a devida maturidade. Campeão das fórmulas Opel e 3 Inglesa no início dos anos 90, Rubinho era mesmo o sucessor natural da geração campeã da década anterior. A inesperada morte de Senna em 94 e o peso que recaiu sobre os ombros do jovem paulista, contudo, o transformaram num desportista pressionado, instável de resultados e emocionalmente vulnerável. Com o tempo, perdeu o respeito dos compatriotas.

Uma pena. Rubens é um cara querido entre seus pares, sujeito brincalhão que às vezes peca pelo excesso de confiança e a falta de autocrítica. Não deixa seu nome entre os maiores de todos os tempos – para tanto lhe falta o título nunca conquistado – mas, certamente, proporcionou momentos inesquecíveis aos amantes do esporte à motor – vide as memoráveis vitórias em Hockenheimring, em julho de 2000 (no vídeo abaixo), e em Valência, em agosto de 2009.

Particularmente, vou sentir falta de Rubinho. Há anos não torcia mais por ele, não o achava um piloto na melhor forma e tampouco tinha esperanças de que ele fosse conquistar algo de importante na categoria. Apesar disso, sempre o vi como um cara gente boa, o tiozão sem-noção que toda a firma (boa ou ruim) tem.

Vai ser estranho não ver o capacete branco, azul e vermelho no grid, daqui dois meses.

Absolutamente geniais, as crianças.

PORTO ALEGRE (sol tropical) | No início dos anos 1990 a RBS TV assinava todos os vídeos institucionais de sua programação com o slogan “Uma emissora a serviço da comunidade”. Sua missão, desde então mais negocista que humanitária, via a tal “comunidade” como seu principal mercado, foco direto de atuação. Com programas de cor local, como Campo & Lavoura e Galpão Crioulo, a emissora criada por Maurício Sirotsky Sobrinho na longínqua década de 60 abocanhava a publicidade do interior gaúcho sob a falsa égide da prestação de serviço.

Os tempos passaram e nada mudou muito, mas a diferença é que hoje já não existem mais o slogan politicamente correto e suas supostas intenções benevolentes. Ao contrário, a RBS cada vez mais escancara sua verve comercialesca, interesseira e manipuladora.

A seguir, um exemplo “local”. Vem de lá, da “cidade surreal”.

Durante a virada do ano, a notícia de que a tarifa do transporte coletivo de Rio Grande seria reajustada começou a circular pela cidade. No dia 4, uma quarta-feira, o jornal Agora cobriu a história, ouvindo as queixas da população – obviamente revoltada com o possível reajuste. O serviço de ônibus rio-grandino é terceirizado por um consórcio composto por duas empresas, a Cotista e a Noiva do Mar. A última, subsidiária do grupo Bemfica (fundado em São Caetano do Sul, SP, em 1955) detém o direito de exploração de quase todo o mapa da cidade, um semi-monopólio que já dura mais de trinta anos e que tem confusas – e nada ingênuas – relações com a política local.

O tal consórcio oferece um serviço de qualidade duvidosa, fruto de repentinos protestos na cidade. O preço atual das tarifas urbanas é de R$ 2,35, índice considerado alto se comparado ao da maioria das capitais brasileiras – todas com população maior que Rio Grande. Mesmo assim, as duas empresas consideraram que o preço da passagem está defasado e sugeriram a nada módica quantia de R$ 3 (mesmo preço cobrado em São Paulo), como novo índice. O Ministério dos Transportes, através de um conselho responsável por averiguar o assunto tecnicamente, disse que o valor ideal é de R$ 2,65. Os aumentos sugeridos pelo consórcio e pelo Ministério – 28% e 13%, respectivamente – vão muito além da inflação acumulada de 2011, que foi de 6,5%.

Noticiada pelo Agora, o assunto foi parar nas mãos do prefeito Fábio Branco – que não era nascido quando o transporte público de Rio Grande virou caso de polícia. Ele deveria definir o reajuste ainda naquela semana e, no dia 5, o tema tomou conta das rodas de conversa e das apinhadas filas que se formam todos os dias nas lamentáveis estações de transbordo criadas pela Prefeitura Municipal como parte de seu programa de “integração” do transporte coletivo. Foi em uma destas estações, no dia anterior, que um grupo liderado pelo Diretório Central dos Estudantes (DCE) e pela União da Juventude Socialista (UJS) realizou um protesto noticiado com cautela e timidez pelo Agora e pelo Diário Popular, de Pelotas. A manifestação desencadeada contra o aumento no preço das passagens terminou com a chegada da Brigada Militar, depois de congestionamentos e tumultos envolvendo motoristas e manifestantes. Como sempre, os jornais cobriram o fato com parcialidade, dando ênfase ao suposto caráter vandálico do ato.

Ventilado pela imprensa escrita e com ampla repercussão na Internet, esperava-se que o principal meio de comunicação do município – a televisão – fizesse, pelo menos, uma ligeira menção ao protesto. Não foi o que aconteceu. Na quinta-feira, um dia antes da definição de Fábio Branco sobre o novo preço das passagens (que acabou não acontecendo), o Jornal do Almoço, da RBS TV Rio Grande, preferiu silenciar sobre o caso. À noite, no RBS Notícias, o mutismo continuou. Naquele dia, dos cerca de sete minutos diários de programação local a que tem direito, a TV Rio Grande exibiu matérias sobre a próxima safra do camarão, sobre o novo plantel do Sport Club São Paulo e até sobre o privilégio dos veranistas que podem estacionar seus automóveis à beira da Praia do Cassino – uma pauta de quase dois minutos dedicada a um dos maiores clichês turísticos rio-grandinos, verdadeiro acinte ao telespectador. Ao vivo, ainda no Jornal do Almoço, a repórter Thaís Abrão aproveitou os últimos segundos do telejornal para entrevistar uma comunicadora da rádio Atlântida FM (pertencente ao mesmo grupo RBS) a respeito das novidades da emissora para o verão.

Nenhum segundo foi destinado ao aumento das passagens. E muito menos aos protestos de 24 horas antes.

Imediatamente, entrei em contato com Thaís Abrão, questionando-lhe sobre do mutismo do Jornal do Almoço. A jornalista, uma novata de duvidoso talento, disse que encaminharia meu comentário à coordenadoria da emissora. E foi mais longe: “Mas o telespectador é livre” – encerrou o assunto, sugerindo que os televidentes insatisfeitos trocassem de canal. Ao invés de trabalhar “a serviço da comunidade”, a RBS TV Rio Grande preferiu oferecer ao público a opção mais eficaz do controle remoto, o zapping.

Acontece que esta opção não existe em Rio Grande. Inaugurado em outubro de 1977, durante a ditadura Geisel, o canal 9 não precisou de muito investimento para abocanhar a liderança da audiência (mais de 70%, de acordo com as últimas pesquisas do IBOPE). Instalada em módicas salas de um edifício onde também funciona o Hotel Atlântico (ex-Charrua), bem no Centro de Rio Grande, a RBS local conta com um equipamento obsoleto e uma equipe pequena e preguiçosa, formada na nada nobre escola do “shownalismo” global (para usar uma expressão consagrada pelo professor Wladymir Ungaretti). A ZYB 613, nome técnico da TV Rio Grande, possui dois canais VHF, o 9 e o 7. Ambos são analógicos e o último é responsável por transmitir a programação para o Balneário Cassino – não sem queixas dos telespectadores, que reclamam da péssima qualidade do sinal.

A emissora lidera a audiência em todos os horários, mas, ironicamente, não há concorrência.

Ou quase. De acordo com a Agência Nacional de Telecomunicações, Rio Grande possui oito retransmissoras de televisão, responsáveis por exibir programas de outras geradoras sem produzir conteúdo local. Neste sistema, estão representadas em terras papareias TVE, TV Canção Nova, TV Bandeirantes, TV Nativa (Record), TV Independente (Rede Vida), TV Zona Sul (RedeTV!) e SBT. Ainda conforme a Anatel, a cidade possui duas geradoras VHF: a própria TV Rio Grande LTDA (nome de registro da RBS TV) e a desconhecida Farol Radiodifusão LTDA, o canal 11, cujo provável proprietário é o auto-intitulado “missionário” R.R. Soares, da eletro-evangélica Igreja Internacional da Graça de Deus. Somente a RBS TV Rio Grande produz programação própria, incluindo os comerciais que veicula.

Contudo, apesar da supremacia no extremo sul do Estado, o reinado da emissora é pequeno. A RBS TV Rio Grande está a apenas 37 quilômetros de sua co-irmã, a RBS TV Pelotas. Em nenhum outro lugar do Brasil duas emissoras da Rede Globo no mesmo estado têm tamanha proximidade. O fato – curioso à primeira vista – acaba sendo importante para entender a precariedade da TV Rio Grande. Como sua área de cobertura abrange apenas dois municípios (Rio Grande e São José do Norte), a população que recebe o sinal não chega aos 250 mil habitantes, um número pouco expressivo em comparação a outras sedes regionais da RBS. Para que se tenha uma idéia, as TVs Bagé e Uruguaiana – as duas menores da rede, depois da sucursal de Rio Grande – abrangem oito municípios cada uma, 275 mil e 343 mil telespectadores, respectivamente.

A inexpressividade do raio de alcance da RBS TV Rio Grande certamente explica o desinteresse do grupo capitaneado pelos Sirotsky em investir seus preciosos reais na mais maltrapilha de suas onze filhotes. O mesmo argumento talvez explique, também, a linha editorial e as escolhas nada comunitárias da pequenina emissora. Empenhada em fazer seus telejornais com pouco custo material e intelectual, há anos a emissora rio-grandina optou por uma linha light, sem confrontos e polêmicas – sobretudo quando “inconvenientes”. Além de reproduzir o pensamento geralmente reacionário da nave-mãe de Porto Alegre, a TV local também é pródiga em criar seus próprios – e nada ortodoxos – meios de “fazer jornalismo”. E é aí que uma inofensiva matéria sobre os perigos dos raios ultravioleta pode virar uma bela vitrine para alguma conhecida clínica dermatológica de Rio Grande; ou um festival de danças e teatro pode se transformar num colorido (e disfarçado) comercial de uma rede de ensino local; ou pode acontecer ainda de uma matéria sobre os tipos de cuidados exigidos por quem tem um cãozinho de estimação se transformar, num passe de mágica, numa divertida propaganda de um pet shop qualquer. Enfim, vale tudo no jabaculê jornalístico rio-grandino.

Vale, inclusive, ocultar. Foi assim no “Caso Golbery”, tratado tardiamente, com displicência e deboche, pela TV local; ou, mais recentemente, no episódio do aumento das passagens, que até agora não ganhou sequer um dos preciosos (e rentáveis!) cerca de 500 segundos diários de programação produzida in loco, beneficiando a empresa concessionária do transporte coletivo – interessada em manter escondidas suas ambiciosas pretensões – e ao prefeito que, de olho no pleito de outubro, prefere fazer de conta que nem era nascido quando começaram com esta história de aumentar preço de passagem.

Quem se dana, no final, é o telespectador à procura do tal “a serviço da comunidade”. Porque na “cidade surreal” é assim: notícia só é notícia quando é boa para os negócios.

Uma mudança simples, mas com algum valor para este que vos bloga.

Outras virão. Nada de muito espalhafatoso, porque eu gosto pacas deste visual do blog. Mas fiquem de olho na barrinha da direita: ela terá novidades nas próximas horas.

Tremei, Fabico*… Dia 5 de março, estou chegando por aí. E agora é de vez.

* Pra quem não sabe, hoje fui aceito como aluno portador de diploma no curso de Arquivologia da UFRGS. Um recomeço mais do que esperado.

Que compêndios foram entregues a Fábio Branco?

Bacaba – Memórias de um guerreiro de selva da Guerrilha do Araguaia e Bacaba II – Toda a verdade sobre a Guerrilha, ambos escritos pelo segundo-tenente da reserva do Exército, José Vargas Jiménez, o “Chico Dólar”, ativo repressor que atuou no Pará entre 1973 e 1974. Vargas, que causou desconforto nas Forças Armadas depois de praticamente confessar as barbaridades (e covardias) cometidas pelo Exército no Araguaia, foi chefe de um dos Grupos de Combate que executou quase seis dezenas de guerrilheiros do PCdoB na região de Marabá, no sudeste paraense. Depois da guerrilha, “Chico Dólar” seguiu atuando contra a “subversão”: até 1994, ele era espião do CIE (Centro de Inteligência do Exército), o temido serviço secreto verde-oliva.

Fábio Branco, o prefeito que não era nascido quando a ditadura decidia os rumos do Brasil, deixou-se fotografar folheando os livros que recebeu de presente. A foto ilustra a notícia da visita dos militares de pijama, em destaque na página da Prefeitura. Ela é bem diferente da imagem publicada em 15 de setembro de 2011, pelo jornal Agora. Naquela ocasião, integrantes da Comissão “Ditadura Nunca Mais” dirigiram-se ao gabinete do prefeito para presentear Branco com o calhamaço A Ditadura Escancarada, do jornalista Élio Gáspari. A Comissão, formada por militantes de esquerda, sindicalistas e educadores, tinha um único objetivo: oferecer subsídios para que Fábio Branco – que havia declarado nada saber sobre a história da ditadura no Brasil – aprendesse mais sobre o assunto, refletindo melhor a respeito da infeliz decisão de homenagear um dos próceres do Estado militarizado, truculento, brutalizado, autoritário e vigilante implantado – à força – pelo poder militar em 1964.

Na ocasião, Branco alegou “agenda lotada” e não recebeu os manifestantes. A foto, estampada nas páginas do pouco combativo Agora, mostrou cidadãos solitários de livros nas mãos… Do lado de fora do Paço Municipal. Mais tarde, José Claudino Alves Saraiva (de alcunha “Charles Saraiva”), então secretário-geral de Governo (hoje vereador), recebeu os livros, prometendo entregá-los ao chefe do Executivo.

Ao não mover uma palha contra o projeto de homenagem ao mentor da ditadura; ao declarar-se, desastrosamente, um ignorante no assunto; e ao escolher a versão histórica dos militares, regozijando-se dela (como mostra a foto publicada no site da Prefeitura), Fábio Branco assina sua sentença de prefeito surreal, alienado, manipulável e reacionário.

Não chega a ser novidade.